Hallo,
Ich habe 2 verschiedene Tests durchgeführt, einmal mit CSA Calumex (Weiß) und einmal mit CSA ALI (Grau).
Dabei ist vor allem ein großer Unterschied in der Verarbeitbarkeit aufgefallen.
Im ersten Test mit CSA Calumex hatte ich noch ca. 5 min für die Verarbeitung.
Die im zweiten Test ansonsten identische Mischung wurde mit CSA ALI angemischt.
Dabei hat man kurz gesehen, dass der Beton sehr kurz fließfähiger geworden ist und anschließend sofort wieder fester geworden ist (insgesamt ca. 60 sek.).
Des Weiteren hat man feststellen können, dass der zweite Test innerhalb von wenigen Minuten sehr heiß war, während der erste Test erst nach ca. 30min anfing warm zu werden.
Die Rezeptur besteht zu ca.:
- 50% aus Körnung 0,5-2,0
- 25% CSA
- 25% Flowstone
- Flup 001
- Schwindreduzierer
W/Z Wert 0,22
Leider konnte ich auch nichts dazu im Datenblatt finden, ich habe mit leichten unterschieden gerechnet, aber das eine Produkt funktioniert gut, während das andere nicht zu verarbeiten ist.
Ist das normal, dass die Verarbeitungszeiten so kurz sind, im Datenblatt sind Verarbeitungszeiten von ca. 20 min angegeben?
Ist ein so großer Unterschied zwischen den beiden getesteten CSA Sorten zu erwarten gewesen?
Und ich frage mich, inwiefern sich der CSA Next BASE bei gleicher Mischung verhält, was habe ich zu erwarten?
Danke für die Rückmeldung.
Ich habe 2 verschiedene Tests durchgeführt, einmal mit CSA Calumex (Weiß) und einmal mit CSA ALI (Grau).
Dabei ist vor allem ein großer Unterschied in der Verarbeitbarkeit aufgefallen.
Im ersten Test mit CSA Calumex hatte ich noch ca. 5 min für die Verarbeitung.
Die im zweiten Test ansonsten identische Mischung wurde mit CSA ALI angemischt.
Dabei hat man kurz gesehen, dass der Beton sehr kurz fließfähiger geworden ist und anschließend sofort wieder fester geworden ist (insgesamt ca. 60 sek.).
Des Weiteren hat man feststellen können, dass der zweite Test innerhalb von wenigen Minuten sehr heiß war, während der erste Test erst nach ca. 30min anfing warm zu werden.
Die Rezeptur besteht zu ca.:
- 50% aus Körnung 0,5-2,0
- 25% CSA
- 25% Flowstone
- Flup 001
- Schwindreduzierer
W/Z Wert 0,22
Leider konnte ich auch nichts dazu im Datenblatt finden, ich habe mit leichten unterschieden gerechnet, aber das eine Produkt funktioniert gut, während das andere nicht zu verarbeiten ist.
Ist das normal, dass die Verarbeitungszeiten so kurz sind, im Datenblatt sind Verarbeitungszeiten von ca. 20 min angegeben?
Ist ein so großer Unterschied zwischen den beiden getesteten CSA Sorten zu erwarten gewesen?
Und ich frage mich, inwiefern sich der CSA Next BASE bei gleicher Mischung verhält, was habe ich zu erwarten?
Danke für die Rückmeldung.
Kommentar